Ada Güncel Haber

Yaklaşık 702 sayfalık iddianamede yer alan suçlamaları reddeden Böcek, savunmasında hem hukuki sürece hem de cezaevi koşullarında ağırlaşan sağlık durumuna ilişkin dikkat çekici beyanlarda bulundu. Davanın siyasi bir mahiyet taşıdığını savunan Böcek, savunması boyunca itibar suikastına uğradığını vurgulayarak tahliyesini talep etti.

​"Özel Hayatın Gizliliği İhlal Edildi"

​Muhittin Böcek, yargılama sürecinde en çok kişisel verilerin korunması ve özel hayatın gizliliği hususlarına dikkat çekti. Devlete ve adli makamlara duyduğu güven nedeniyle cep telefonunun şifresini tereddüt etmeden paylaştığını belirten Böcek, bu verilerin basına sızdırılmasına sert tepki gösterdi. Ailesi, çocukları ve torunları olduğunu hatırlatarak yaşanan durumdan duyduğu kırgınlığı dile getiren Belediye Başkanı, konuyu Adalet Bakanı Akın Gürlek’e taşıyacağını ve özel hayatın ihlali konusunda sorumluların hesap vermesi gerektiğini ifade etti. Savunmasında mal varlığına ilişkin iddialara da yanıt veren Böcek, tüm varlığının 1954 yılında babasından kalan miras ve ata topraklarına dayandığını, her şeyin yasal ve beyan edilmiş olduğunu belirtti.

​Sağlık Durumu ve Tahliye Talebi

​Duruşmanın en kritik başlıklarından birini ise Böcek’in her geçen gün kötüleşen sağlık durumu oluşturdu. Cezaevine girmeden önce 12 olan günlük ilaç sayısının 22’ye yükseldiğini açıklayan Böcek, Kovid-19 sonrası yaşadığı kronik rahatsızlıkların ve ağır uyku apnesinin hayati risk taşıdığını söyledi. 10 aylık süreçte 15 kez hastaneye sevk edildiğini hatırlatan Belediye Başkanı, sağlık raporlarının kamuoyuna yansıtılma biçimini de eleştirdi. Savunmasında, "Kendimi Türk hekimlerine emanet ettim ancak sağlık durumum ortadayken verilen 'cezaevinde kalabilir' raporları gerçeği yansıtmıyor" diyerek, ailesindeki kalp hastalığı geçmişine de dikkat çekti.

​Savunma makamı adına söz alan Avukat Hüseyin Kaya da soruşturmanın yürütülüş biçimine dair ciddi usul eleştirileri getirdi. Dosyada somut bir rüşvet kanıtı bulunmadığını öne süren Kaya, soruşturma aşamasında şüphelilerin özel hayatına dair fotoğraf ve ifadelerin medyaya servis edilmesinin, yargılanan suçlardan daha ağır bir hak ihlali olduğunu savundu. İş insanlarının yerel yöneticilerle temas kurmasının doğal bir ticari süreç olduğunu ifade eden Kaya, müvekkilinin kaçma şüphesi bulunmadığını ve delillerin büyük oranda toplandığını belirterek tahliye talebini yineledi. Mahkeme heyeti, sunulan savunmaların ardından ara kararını açıklamak üzere duruşmaya devam etti.