Sayıştay Başkanlığı’nın 2024 yılı denetimleri kapsamında hazırladığı 24-101-1 numaralı sorgu raporu, Kuşadası Belediyesi’nde kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin ciddi usulsüzlükleri resmî olarak kayıt altına aldı. Raporda, belediyenin kendi hatası, ihmali ve mevzuata aykırı işlemleri nedeniyle 47.528.898,33 TL tutarında kamu zararı oluştuğu açıkça belirtildi.

Bu raporun kamuoyuna yansımasının ardından, Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel hakkında açılmış bir dava dosyasına ulaşıldı. Böylece uzun süredir kamuoyunda tartışılan birçok başlık, iddia olmanın ötesine geçerek yargı süreçlerine yansıyan somut dosyalar haline geldi.

SAYIŞTAY RAPORU:

KAMU ZARARI RESMÎ BELGEYLE TESCİLLENDİ

Sayıştay denetçileri, 2020 yılında ihalesi yapılan yol yapım işi kapsamında yüklenici firmaya ait hak edişlerin belediye tarafından onaylanmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını tespit etti. Raporda bu durumun, basit bir gecikme değil, kamu kaynaklarının gereksiz şekilde zarara uğratılması sonucunu doğurduğu vurgulandı.
Ödemelerin yapılmaması üzerine yüklenici firma tarafından başlatılan icra süreci, belediyenin itirazlarıyla yargıya taşındı. Mahkeme, yapılan itirazları haksız bularak belediye aleyhine karar verdi. Bu karar sonucunda Kuşadası Belediyesi yalnızca asıl borcu değil; faiz, icra inkâr tazminatı, avukatlık ücretleri ve yargılama giderlerini de ödemek zorunda kaldı.

FAİZ VE MASRAFLAR DA KAMU ZARARI SAYILDI

Sayıştay raporunda, asıl borç dışındaki tüm ek ödemelerin belediyenin mevzuata aykırı işlemlerinden kaynaklandığı ve tamamının kamu zararı niteliği taşıdığı ifade edildi. Denetçiler, bu zararın önlenebilir olduğuna dikkat çekti.

SORUMLULUK ZİNCİRİ: ÜST YÖNETİCİ VURGUSU

Raporda sorumluluk dağılımı ayrıntılı şekilde yer aldı. Buna göre, kamu zararının oluşmasında ve bu zararın ilgililerden tahsil edilmemesinde “üst yönetici” sıfatıyla Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in birinci dereceden sorumlu olduğu belirtildi.

Başkan Günel’in yanı sıra;
Belediye Başkan Yardımcısı Özgür Batçıoğlu,
Fen İşleri Müdür Vekili Fatma Çanakçı,
Gerçekleştirme Görevlisi Murat Arabacı
da sorumlular arasında gösterildi.

“KUSURLU İMALAT” SAVUNMASI YARGIDAN DÖNDÜ

Belediye yönetiminin yargı sürecinde ileri sürdüğü “işin eksik ve kusurlu olduğu” yönündeki savunma da mahkeme tarafından kabul edilmedi. Kararda, geçici kabul tutanağında işin sözleşmeye uygun şekilde tamamlandığının belediye yetkililerince imzalandığı, süresi içinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığına dikkat çekildi.

DOSYA AÇILDI: ARTIK SORULAR YARGI KAYITLARINDA

Sayıştay raporunun ardından ortaya çıkan dava dosyası, belediye yönetimi etrafında uzun süredir konuşulan birçok başlığın resmî kayıtlara girdiğini gösteriyor. Maaş ödemelerinde yaşanan sorunlar, açıklanamayan kesintiler, belediye uygulamalarıyla ilgili kamuoyunu tatmin etmeyen suskunluklar artık yalnızca tartışma konusu değil; yargı sürecinin parçası haline gelmiş durumda.
Bu noktada altı çizilen husus açık:
Bu bir hüküm değil, belgedir.
Bu bir itham değil, yargı sürecidir.

5018 SAYILI KANUN VE RÜCU SÜRECİ

Sayıştay denetçileri, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu kapsamında oluşan kamu zararının sorumlu kişilerden tahsil edilmesi gerektiğini vurguladı. Raporda rücu mekanizmasının etkin şekilde işletilmemesi de eleştiri konusu yapıldı.

KAMUOYU AÇIKLAMA BEKLİYOR

47,5 milyon TL’yi aşan kamu zararı ve ardından ortaya çıkan dava dosyası, Kuşadası’nda belediye yönetimine ilişkin soru işaretlerini daha da derinleştirdi. Sürecin yalnızca idari değil, hukuki sorumluluk boyutuyla da takip edilmesi gerektiği resmî raporlarla ortaya konuldu.

Kuşadası kamuoyu artık şu sorulara yanıt arıyor:
Bu dosya neden açıldı?
Hangi iddiaları içeriyor?
Ve Kuşadası halkından hangi gerçekler gizleniyor?